TV Tuesday: Meta and Ranking

[yourlibrarian]

The opening of marchmetamatterschallenge coincided with a post lamenting how critical examinations of canon content are increasingly challenged as the wrong way to do fandom. Meanwhile other groups engage in ranking wars, artificially raising or lowering general audience feedback to shows or music.

Do you enjoy getting into the weeds with your TV viewing? Do you find viewer rankings of shows to be helpful? Or do you find thinking too much about what you watch ruins your fun?

Comments

[barbaratp]

Eu costumo dar estrelas de 1 a 10 para tudo que assisto, mas nunca penso muito nisso. Foco mais em ler as páginas de trivia do IMDb, assim como wikias como TVTropes ou Wikipedia sobre aquela obra. Às vezes leio postagens, reportagens ou opiniões com os pensamentos de pessoas diferentes sobre a obra. Faço minha própria análise pessoal e às vezes eu até escrevo sobre isso. Mas nunca percebi se me aprofundava muito ou se só fazia isso de forma superficial.

[yourlibrarian]

So when you rank shows, you do it on IMDB? I'm assuming there are other places that do it too, but am just mentioning it because it was what was discussed in the article.

I also use Wikipedia constantly for shows, particularly since there may now be a number with the same name and they might be old or recent (or reboots!) It's impressive how often there is at least a brief page on a show, even though there are so many of them now from all parts of the world.

That's great that you write reviews/meta as well! From the sound of the article, the in-depth nature of the writing seems to matter less than whether it examines the work at all. (And I'm not sure by what measure we would say that one post is more profound than another anyway). I know that someone posted last month at meta_warehouse about similar complaints being made at Tumblr though, so this is definitely a problem happening in many places.

[barbaratp]

O que me irrita às vezes é quando alguém assiste algo e espera que todos os outros também tenham o mesmo pensamento ou questionamento. Mas não naquele sentido de "olha, mais alguém poderia estar falando disso", mas sim do tipo "como é possível aquela pessoa não estar falando disso". Quase que insistindo.

Por exemplo, o filme alemão Corra Lola Corra é ótimo, mas infelizmente pouquíssimas pessoas abordam o poder da personagem principal, focando às vezes única em exclusivamente na aparência dela, na fotografia do filme ou nas cenas de "ação" da obra. Eu gostaria de mais gente abordando o loop temporal e o poder da personagem, mas infelizmente não há e sinto que por isso não tenho com quem falar sobre a obra. Vou exigir alguém para fazer o que gostaria de ver? Jamais, mas nem todos pensam assim.

Quanto ao IMDb eu uso ele porque faz anos que tenho conta lá e acho ele bastante prático. Tentei o Letterboxd mas não gostei. Nunca entendi os demais sites então fico unicamente no primeiro, que é o IMDb.

Sobre a Wikipédia uso ela para auxiliar com informações sobre o que estou vendo. E em conjunto com o IMDb posso assim ger grandes informações sobre a obra.

Exemplo, assisti um filme com Marisa Tomei e Robert Downey Jr. chamado Only You, infelizmente o canal o apresentou em espanhol por alguém erro (algumas pessoas acham que no Brasil se fala espanhol e não portugues), consegui entender um pouco da obra mas precisei acessar os sites (Wikipedia e IMDb) para poder compreender realmente o filme.

Minha mãe e eu ficamos analisando o filme, mesmo que somente eu tenha entendido algo porque conheço um pouco de espanhol (tive que explicar para ela mais da metade da obra). Mas falando sobre nossa análise conversamos sobre o figurino, as locações, o enredo da trama e claro o final dela depois de todo o decorrer do filme.

Fazemos isso sempre. Mas às vezes eu não trago essas reflexões para a internet porque infelizmente muitas pessoas tem esse mal hábito atualmente de reclamar sobre uma obra e ficar nessa luta de rankings.

E daí que o filme é de 94, que a trama é boba e muito piegas. Que há um português interpretando um italiano e que a dublagem não é das melhores. Eu gostei. Minha mãe também. E é só isso importa. No entanto se eu tivesse falado online sobre ou pressionado provavelmente encontraria pessoas que odiaram e reclamando de quem gostou.

E é isso que me irrita nesse tipo de coisa dos rankings.

[yourlibrarian]

Yes, I see what you mean about how people appreciate different things. Very often it's the case that people can all be fans of the same thing while seeing an appreciating entirely different things. (This tends to become very obvious in fanworks!)

IMDB does also have the advantage of having been worked on by many people for a long time, so there's a good deal of information built up. Plus, of course, there's public commentary which Wikipedia does not have.

That's really sad that you have (understandable) reasons for not sharing those insights. I think we could all learn so much about a work from the different perspectives that people bring. I know, for example, that I am particularly likely not to notice how music is used. The more effective it is, the less I notice! So I find it so interesting to see what other people took from it.

You're quite right about how rankings can obscure a lot of things. We can enjoy imperfect things. Sometimes it's a matter of timing, sometimes it's the company, sometimes it's because we happen to like a particular thing it does well.